UCHWAŁA NR XVII/91/08
RADY MIASTA SIEMIATYCZE
z dnia 30 kwietnia 2008 r.
w sprawie zamiaru likwidacji samorządowej jednostki kultury pod nazwą Siemiatycki Ośrodek Kultury.

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. h (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591; z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 214, poz. 1806; z 2003 r. Nr 80, poz. 717, Nr 162, poz. 1568; z 2004 r. Nr 102, poz. 1055, Nr 116, poz. 1203; z 2005 r. Nr 172, poz. 1441, Nr 175, poz. 1457; z 2006 r. Nr 17, poz. 128, Nr 181, poz. 1337; z 2007 r. Nr 48, poz. 327, Nr 138, poz. 974, Nr 173, poz. 1218) w związku z art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz.U z 2001 Nr 13, poz. 123; z 2002 r. Nr 41, poz. 364; z 2003 r. Nr 96, poz. 874, Nr 162, poz. 1568, Nr 213, poz. 2081; z 2004 r. Nr 11, poz. 96, Nr 261, 2598; z 2005 r. Nr 131, poz. 1091, Nr 132, poz. 1111; z 2006 r. Nr 227, poz. 1658) uchwala się, co następuje:

§ 1. Zamierza się zlikwidować samorządową instytucję kultury pod nazwą Siemiatycki Ośrodek Kultury z dniem 31 grudnia 2008 r.

§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega podaniu do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie na tablicach ogłoszeń w Urzędzie Miasta, publikacji w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miasta oraz w lokalnej prasie.

Przewodniczący Rady Miasta
Agnieszka Anna Sitarska

UZASADNIENIE

Przedstawienie problemu oraz uzasadnienie wniosku
do projektu uchwały o likwidacji Siemiatyckiego Ośrodka Kultury

1. Zarzuty radnych dotyczące złej pracy SOK, przerostu zatrudnienia, niewłaściwej gospodarki finansowej, nadmiernych wydatków na utrzymywanie instytucji i organizację imprez pojawiły się już w poprzedniej kadencji. Burmistrz Miasta, posiadający wówczas w Radzie koalicję większościową, blokował wszelkie próby zmian i reform.
2. Od początku aktualnej kadencji radni jako priorytet postawili problem zreformowania działalności SOK i dostosowania zajęć oraz imprez do oczekiwań i potrzeb mieszkańców.
3. W projekcje budżetu na rok 2008 SOK miał otrzymać 830 000,00 zł. Dyrektor SOK oczekiwał 1 522 180,00 zł.
4. Radni, przez wiele kolejnych komisji i sesji ( od listopada 2007 do kwietnia 2008), próbowali przekonać Burmistrza i Dyrektora SOK, że zmiany strukturalne i organizacyjne są niezbędne. SOK powinien wyjść z nowymi propozycjami dla młodzieży, organizować więcej imprez oraz zmniejszyć zatrudnienie pracowników nie merytorycznych.
5. Dyrektor SOK i Burmistrz Miasta zbywali radnych ogólnikami, grali na czas, zwlekali z jakąkolwiek decyzją, obiecywali zmiany po wejściu w życie ustawy o wcześniejszych emeryturach i nie zmieniali nic.
6. W budżecie na rok 2008 SOK otrzymał 740 000,00 zł. Dyrektor SOK stwierdził, że kwota nie zabezpieczy podstawowych potrzeb i działalności kulturalnej właściwie nie będzie.
7. Przez kolejne pół roku siedemnastu pracowników SOK pobierało pensję, nie czyniąc żadnych zmian ani prób poprawienia działalności. SOK posiada na stanie zbyt dużo budynków i nie czyni nic by ten problem rozwiązać. Przedstawiony przez SOK plan działań, w którym była właściwie jedyna sekcja taneczna, był dla radnych nie do zaakceptowania.
8. Na posiedzeniu łączonych Komisji Rady Miasta w dniu 24.04.2008 członkowie Komisji podjęli inicjatywę likwidacji Siemiatyckiego Ośrodka Kultury z powodu:
   1. braku właściwej pracy merytorycznej i jakichkolwiek propozycji dla młodzieży, braku zrozumienia dla potrzeb i oczekiwań mieszkańców, zbyt dużego kosztu organizacji imprez,
   2. przerostu zatrudnienia, na które wydawano prawie cały budżet. Siedemnastu pracowników to, zdaniem radnych , stanowczo za dużo. Szczególnie gdy widoczną na arenie miasta jest jedynie sekcja taneczna,
   3. wydawania gazety Kurier Samorządowy za olbrzymie środki (ok. 100 tys. rocznie), w tym zbyt wysoka gaża redaktora naczelnego.
   4. marnowania środków publicznych, gdyż drukuje się 1000 egzemplarzy gazety na luksusowym papierze wiedząc, że sprzedawanych jest ok. 400
   5. braku możliwości wypracowania kompromisu z Burmistrzem i Dyrektorem SOK w celu zredukowania kosztów i poprawienia jakości pracy.

Po wejściu w życie powyższej uchwały Rada Miasta chce powołać jedną instytucję zajmującą się kulturą i sportem - Centrum Kultury i Sportu o znacznie mniejszym zatrudnieniu pracowników etatowych. Rada Miasta uważa, że większość budżetu tych jednostek powinna być wydatkowana na działalność merytoryczną dla dobra mieszkańców a nie na utrzymywanie instytucji dla samego istnienia.

Przewodniczący Rady Miasta
Agnieszka Anna Sitarska